Reakcia na článok pána plk. v. v. Prof. Petra Bartáka «Memorandum Vojenskej politickej akadémie KG (1) a (2)».Aktuálnosť jeho odkazu v súčasnosti.
Súhlasím s pánom profesorom Petrom Bartákom. Ja som tiež absolvent VPA KG (Vojenskej politickej akadémie Klementa Gottwalda). Ale ja som ju absolvoval až po jej presťahovaní z Prahy do Bratislavy v rokoch 1970 až 1974. A som hrdý na to že som mal takých profesorov, ako pán Peter Barták.
Z vojensko - strategického hľadiska malo Memorandum VPA KG ten význam, že poukazovalo na to, že tak malý štát, akým bola ČSSR (Československá socialistická republika) nemôže sa bezvýhradne podriaďovať vojenskostrategickým plánom Varšavskej zmluvy. Konkrétne v prípade plánovaných jadrových úderov proti postupujúcim vojskám NATO cez územie ČSSR. Nakoľko dôsledkom by bolo totálne zničenie českého a slovenského národa, nachádzajúcej sa tu infraštruktúry a nevhodnosť tohto územia na ďalší život.
K článku pána profesora chcem dodať to, čo pán profesor nedopovedal, nakoľko jeho článok je ponímaný z historického hľadiska. Čo bolo jednoducho bolo. Pripomínať je to dobré a má zmysel, len v súvislosti so súčasnosťou, ako poučenie pre riešenie súčasnej situácie ...Všetko to o čom píše profesor Barták v svojom príspevku, je správne. No realizácia týchto snáh je minimálne problematické a v súčasnosti ja to vidím tak, že sme sa dostali „Z dažďa pod rýnu.“
K tomu trochu na dokreslenie:
- pri riešení umiestnenia základní NATO na území bývalých socialistických štátov – konkrétne Poľska a Rumunska, boli jej predstavitelia:“...odkázaní do patričných medzí...“;
- nemyslím si, že to v našom prípade, pri rozmiestňovaní štruktúr NATO v Bratislave, Trenčíne a Prešove bolo ináč;
Aby som bol ešte konkrétnejší pripomínam, že tieto základne, sú jedny z možných cieľov pre jadrové údery. Nehovoriac o možných jadrových úderoch proti operačným presunom vojsk NATO cez naše územie.
A na záver:
Na tom všetkom sa podpísala:
* slovanská naivita. Väčšina z nás naletela na reči, ktorých podstatu vyjadruje porekadlo: „Keď vtáčka lapajú, pekne mu spievajú“;
* rusofóbia;
* ruská otvorenosť, priamočiarosť, v súčasnosti sa na to možno hodí moderné slovo asertivita. My to nemáme radi. Radšej máme jednanie charakterizované slovami „Politika plášťa a dýky“, i keď na to opakovane doplácame;
* mali sme sa relatívne dobre, tak sme mohli vymýšľať si problémy, ktoré na Západe vrelo zveličovali. Tu situáciu, tej doby, v našom štáte možno vyjadruje moravské porekadlo:“ Dej koníčkum ovsa voni dělaj hopsa!“;
* teraz, keď väčšina z nás má na krku hypotéku, neisté postavenie v práci = neistý príjem a neisté zdravie, tak táto mlčiaca väčšina: „Drží hubu a krok“. A to nie len na pracovisku.
Zdroj:
▪ «Memorandum Vojenskej politickej akadémie KG (1) http://www.noveslovo.sk/c/Memorandum_Vojenskej_politickej_akademie_KG_1
▪ «Memorandum Vojenskej politickej akadémie KG (2) http://www.noveslovo.sk/c/Memorandum_Vojenskej_politickej_akademie_KG_2
Súvisiace materiály:
▪ «Vojna - ruský pohľad» http://rusyn-narod.ru/politika__moi_stati/vojna_rusky_pohlad
▪ «19 rokov od začatia bombardovania Juhoslávie» http://rusyn-narod.ru/politika_inyie_stati/19_rokov_od_zacatia_bombardovania_juhoslavie
▪ «Analýza (CETA)» http://rusyn-narod.ru/politika__moi_stati/analyza_ceta_
▪ «VOSR 100 výročie - význam» http://rusyn-narod.ru/politika__moi_stati/zagholovok_stat_i0
▪ «Komu zvonia do hrobu?» http://rusyn-narod.ru/politika_inyie_stati/komu_zvonia_do_hrobu_
▪ «Ohováračom Ruska» = «Клеветникам России» = «To the Slanderers of Russia» http://rusyn-narod.ru/kultura_inyie_stati/_klievietnikam_rossii_ohovaracom_ruska_to_the_slanderers_of_russia_
▪ «KTO PASIE LAJČÁKA ?+» http://rusyn-narod.ru/politika_inyie_stati/kto_pasie_lajcaka_
Milan Semančík, Trenčín, zverejnené v sieti e mail 28.07.2018, aktualizované 31.12.2018***