Návšteva Olafa Scholza v Moskve, jej význam.

     Nemecký kancelár Olaf Scholz navštívil Moskvu 15.02.2022. S Prezidentom Ruska jednal viac ako 3 hodiny. Aké boli jeho ciele, minimálne ciele proklamované:
     - pochopiť, o čo usiluje Moskva;
     - pokúsiť sa vyjasniť, či sú nejaké možnosti vrátiť sa k priamemu dialógu v rámci OBSE, Rady NATO-Rusko, alebo na iných platformách;
     - pripomínalo sa, že kancelár Nemecka bude usilovať o dosiahnutie progresu v realizácii Minských dohôd.
     Výsledky:
     - Putin: Nord Streem -2 dokončený od decembra 2021. Jeho uvedenie do prevádzky závisí len od nemeckého regulátora;
     - Putin: Rusko je pripravené dopravovať po ukrajinskej vetve plynovodu plyn i po roku 2024, pokiaľ na to bude dopyt a bude táto časť plynovodu prevádzkyschopná;
     - Putin: nechceme vojnu v Európe. Preto sme navrhli viesť rozhovory;
     - Putin pripomenul, že na rozhodujúce otázky Rusko nedostalo odpoveď;
     - Putin pripomenul vojnu v Juhoslávii;
     - Putin pripomenul, že hlasovanie poslancov Štátnej Dumy Ruska za "uznanie" LNR a DNR, je tak alebo onak spojené s rozhodnutím o čiastočnom stiahnutí vojsk;
     - Putin hlavnou úlohou USA je zabrániť zjednoteniu euroázijského kontigentu;
     - Olaf Scholz vyjadroval nutnú potrebu deescalovať napätie, využiť ešte nevyčerpané možnosti diplomacie. Vyjadril potešenie, že vojská (ruské) odchádzajú do miest svojej
     dislokácie. My s našimi partnermi z NATO a EÚ sme pripravení na rozhovory na najvyššej úrovni o všeobecnej bezpečnosti v Európe;
     - Olaf Scholz ubezpečoval Putina, že sa neplánuje rozšírenie NATO, ale rozhodne odmietol to Putinovi garantovať;
     - Olaf Scholz My podporujeme hlavné hodnoty vrátane územnej celostnosti Ukrajiny. Je nutné zo všetkých síl usilovať - zabrániť eskalácii napätia;
     - Olaf Scholz Agresia Ruska bude mať následky. Ďalšie rozhovory s Ruskom sú možné len pri zachovaní nedotknuteľnosti hraníc.
     Význam návštevy v širokom medzinárodnom kontexte objasnil 15.02.2022 v relácii МЕЖДУ ТЕМ prvý zástupca predsedu výboru Štátnej Dumy RF pre medzinárodné otázky pán Vjačeslav Nikonov Aleksejevič, v odpovediach na otázky vedúcej TV Zvezda pani Metlina, Natália Borisovna. Viď:
Россия не явилась на войну: что дальше? https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808231539-wgb0.htm/20222151641-TXPuB.html
     Metlina: Vítam Vás v štúdiu. Dnes bol v Dume neľahký deň, ale k tomu sa vrátim neskôr. Ja sa Vás chcem spýtať na návštevu Šolca, s čím on prišiel, a čo my sme mu boli schopní navrhnúť.
     Nikonov: Ja predsa len začnem náš rozhovor s pozdravom divákov s dnešnými sviatkami: sviatkom Сритения Господня, i Dňom vojakov - internacionalistov. Všetkých pozdravujem.
     Od návštevy Šolca sa neočakávali žiadne senzácie. Ani žiadne neboli. Pozícia Nemecka je zaujímavá. A tiež pozícia Šolca je zaujímavá. On je napriek všetkému neobyčajný nemecký politik. On prišiel od ľavých marxistov. Prešiel evolúciou až po proamerický minstream. Má však samostatný pohľad a zachoval si určitú samostatnosť v prijímaných riešeniach. Nemecko má v dvoch parametroch výbornú pozíciu v porovnaní s NATO a s atlantickým spoločenstvom.
    1./Nemecko je veľmi dobre preočkované fašizmom, veľmi kvalitne. Získalo výbornú imunitu. Nemci vidia fašizmus na Ukrajine, vidia ho. Nemecko ten fašizmus na Ukrajine veľmi dobre cíti.
    2./ Nemecko je veľmi dobre ekonomicky prepojené s Ruskom, oveľa viac, ako akýkoľvek iný európsky štát. Pre Nemecko sú ekonomické vzťahy s Ruskom dôležité a Nemecko ich nechce stratiť. Ďalej, v Nemecku sú voľby a politici musia brať do úvahy nálady voličov. Napriek veľkému tlaku na Nemecko, kancelár Šolc ani raz nepovedal, že sa Nemecko vzdá Severného potoka 2. Minimálne kvôli tomu, že 2/3 nemeckých voličov je za Severný potok 2. Nemecko nedodáva zbrane na Ukrajinu, a zakázalo dodávať nemecké zbrane cez ďalšie štáty. Prečo? Lebo len 20% občanov podporuje prípadné dodávky zbraní na Ukrajinu. Prišiel však, tak ako všetci jeho predchodcovia - európsky lídri zachraňovať Ukrajinu. Stupeň napätia na Západe rastie. Jasné je, že je politikom európskeho štátu, ktorý je do súčasnosti okupovaný Spojenými štátmi. Tým je daná možnosť jeho manévrovania. Je jasné, že vyslovil všetky fóbie ohľadne ruskej agresie proti Ukrajine. No súdiac podľa tlačovky, ktorá sa konala potom, politici posúdili perspektívy minských dohôd, text rozhodnutia Ruskej štátnej Dumy, týkajúci sa žiadosti k Prezidentovi Ruska uznať Doneckú republiku (DNR) Luganskú republiku (LNR).
     Metlina: Šolc napriek všetkému trvá na tom, aby sa plnili Minské dohody, a nie je nadšený tým, na čom sa uzniesla Štátna Duma Ruska (Poslanie k Prezidentovi Ruska uznať Doneckú republiku a Luganskú republiku). Prezident Ruska sa dnes vyjadril k tomuto Poslaniu, ale spojil ho s plnením Minských dohôd. Čo je to? Predchádza to aktu priznania republík, alebo je to ešte jedno upozornenie ktorého cieľom je donútiť plniť Minské dohody? Buď je to jedno, alebo je to druhé.
     Nikonov: Dnes v Štátnej Dume sa prejednávali dva návrhy. Jeden pripravený frakciou Jedinaja Rosija, druhý návrh pripravila frakcia komunistov KPRF. Frakcia Jedinaja Rosija navrhovala požiadať MID (MZV Ruska) aby vypracovalo expertízu v danej veci, a následne na základe tejto expertízy, aby sa prijalo poslanie k Prezidentovi. Návrh komunistov spočíval v prijatí priamej žiadosti k Prezidentovi o uznaní republík. Stala sa zriedkavá vec. Schválený bol návrh komunistov. Prešiel tvrdý variant. Ak by bol schválený návrh Jedinoj Rossiji, bol by to predposledný návrh. Schválený však bol návrh komunistov a tak je to posledný návrh - posledné upozornenie Ukrajine. Za ktorým už bude nasledovať uznanie obidvoch republík: Doneckej i Luganskej.
     Metlina: Aké budú následky. Pripusťme: Kyjev naďalej sabotuje plnenie minských dohôd, Prezident Ruska akceptuje Poslanie Dumy a uznáva Doneckú a Luganskú republiku. Nepýtam sa aké budú vzťahy s republikami. Ja sa pýtam, aké môžu byť následky tohto kroku pre Rusko.
     Nikonov: My si veľmi dobre môžme predstaviť následky, nech bude scénar vývoja udalostí akýkoľvek. Nám tieto následky už vykreslili. Povedali nám, ak bude ruská agresia, bude toto, a toto ...
     Metlina: Ale veď to nebude agresia, to bude právny krok.
     Nikonov: Viete. Tak či tak sankcie budú. Či chceme, či nechceme, či oni chcú, a či nechcú. Sankcie budú. Ak puška (americká) visí na stene, tak určite vystrelí. Nemôže byť nič iné.
     Metlina: Chcem Vám ukázať, čo o Vás hovoria v Najvyššej rade (Ukrajiny). Vypočujte si (video).
     Ruslan Stefančuk (Ukrajina): Ja začnem od toho, že u nás nie je ani LNR ani DNR. Oni sú len takzvané LNR a DNR. Sú to územia patriace Ukrajine. A za tretie: Hlasovanie v Dume je nie prvé ani posledné, ktoré vyvolá údiv - nepochopenie v celom svete.
     Nikonov: pre Ukrajinu - celý svet = NATO. Pre nás celý svet, je celý svet. NATO preháňa svoj význam vo svete. Všetky štáty NATO spolu s Japonskom a Austráliou majú 1,5 krát obyvateľstva menej ako samotná Čína, alebo India. Preto celý svet - to je prehnane povedané.Teraz čo sa týka OSN a uznania hraníc. Stanovy OSN v skutočnosti v sebe obsahujú veľkú bombu, tým že uznávajú za rovnoprávne dva princípy: a) teritoriálnu celostnosť; b) právo národov na sebaurčenie. Do súčasnosti víťazil vždy princíp práva na sebaurčenie až do oddelenia. Veď keď vznikalo OSN 24.10.1945, tak štátov na svete bolo 50 (päťdesiat). Dnes ich je 193. V ukrajinskom práve DNR a LNR nie sú. Ale tieto republiky existujú. Všetko čo má meno existuje. Uznanie jednou z veľmocí, je 100% istotou toho, že tieto štáty budú existovať, ako nezávislé, alebo zmenia nejako svoj status v súlade so svojou voľbou. Ukrajina bude veľmi sklamaná následkami, ak si nedá poradiť od Putina. Ktorý povedal: "Ak nebudete (Ukrajina) plniť Minské dohody, budete mať problémy." Je to skutočne posledné upozornenie. Pretože Minské dohody sa neplnia už 8 (osem) rokov. Je to dva krát viac, ako trvala VVV (Veľká vlastenecká vojna - Druhá svetová vojna). Za celú tú dobu Kyjev neučinil nič pre naplnenie čo i len jedného bodu Minských dohôd. Ukrajinskí politici absolútne oficiálne i v týchto dňoch otvorene hovoria, že ich nebudú plniť.
     Metlina: V pondelok večer Putin mal dve vážne stretnutia s ministrom Lavrovom a ministrom Šojgu. Vypočujme si, čo povedal Šojgu o cvičení ruských vojsk (video): Cvičenie prebieha fakticky na všetkých frontoch. Cvičia vojská zo všetkých okruhov. Časť cvičenia končí, ďalšia časť skončí v najbližšej dobe.
     Metlina: dnes skončilo bielorusko - ruské cvičenie "Cоюзная решимость". A vojská sa vracajú do miest svojej stálej dislokácie. Západ prežíva nejaký šok.Tanky sa obracajú, odchádzajú raketové komplexy ... Vychádza z toho, že Západ čakal vojnu, a Rusko sa na túto vojnu nedostavilo.
     Nikonov: Západ sa snažil vyprovokovať vojnu. Rusko vôbec nemalo v úmysle sa na túto vojnu dostaviť. Šok tam nijaký nebude. Oni svoj informačný priestor kontrolujú. Preto akýkoľvek výsledok konfliktu oni obrátia na svoju veľkú výhru. Na morálnu, politickú, ekonomickú, vojenskú svoju výhru - v mene slobodného sveta. V každom prípade je situácia taká, že vystrašiac sami seba, oni sú pripravení hovoriť - jednať.
     Metlina: Podľa správy Atlantickej rady je cieľom Putina zastaviť rozširovanie NATO na Východ. A donútiť USA odísť z Európy. Aby k tomu nedošlo, je nutné vojensky podporovať Ukrajinu a Gruzínsko... Prečo namiesto toho, aby viedli dialóg s Ruskom, ide Washington a NATO cestou zostrenia situácie a tlačia sa ešte viac k našim (ruským) hraniciam.
     Nikonov: všetko, o čom sa hovorí v správe Atlantickej rady vo vzťahu k nám sa robilo, robí a bude robiť. A to bez ohľadu na to, čokoľvek by sme robili. Nakoľko ich uspokojí jedine jeden scénar: zničenie Ruska. Zjavne, takýto scénar neuspokojuje nás. Preto tento konflikt záujmov je nevyhnutný. Nevyhnutný. Tak ako je nevyhnutný konflikt na Ukrajine. Nakoľko u nás ciele politiky sú absolútne rôzne. Cieľom našej (ruskej) politiky na Ukrajine, ako i vo vzťahu ku ktorejkoľvek krajine bývalého Sovietskeho zväzu je mať čo najprijateľskejšie vzťahy. Cieľom USA je, aby tieto štáty mali k nám (Rusku) čo najnepriateľskejšie vzťahy. Preto naše ciele sa nikdy nezhodnú. Myslím, že USA nikdy nebudú kladne reagovať na naše obavy, že nám niekedy povolia rozvíjať priateľské vzťahy, nech by to bolo s kýmkoľvek. Bolo by naivné si to myslieť. USA nebudú myslieť v smere: ako urobiť Rusku dobre, po vôli. Vždy budú myslieť na to, ako Rusku urobiť zle. Učiniť nám bolesť. Ako Rusko zničiť. Aké sú motívy americkej politiky? Oni sú nemenné. Jasné, že oni plánujú v Atlantickej rade. Áno, áno. Je to vplyvné mozgové centrum. Oni reálne hovoria o tom, čo sa robí. I to čo sa chystajú robiť. Na Ukrajine sa stavajú vojenské základne? Áno, stavajú sa. Mariuopoľ sa prerába na prístav NATO- Áno. Nikolajev - stavia sa tam vojenská základňa. Odesa - stavia sa tam vojensko - morský prístav NATO atď. Toto všetko sa deje. To isté v Gruzínsku. Je toho tam koľko chcete. Čo sa týka vojny s Ruskom, vedia a chápu, že to je vec, ktorú nezvládnu.
     Metlina: New York Times v týchto dňoch publikoval odhalenia voči Rusku: dátumy zaručeného vtrhnutia Ruska na Ukrajinu ... Autori toto publikovanie odôvodňujú potrebou vyhrať v informačnej vojne a tak nedovoliť Rusku neočakávane napadnúť Ukrajinu ... Rusko zostane bez šance ospravedlniť vtrhnutie na Ukrajinu. ...
     Nikonov: New York Times každý deň publikuje vo vzťahu k nám bláznivé články = fake news. Nepamätám sa kedy tomu bolo ináč. Táto správa sa zhoduje s verziou: "mohutná americká rozviedka včas odhalila plány Putina, tieto boli široko publikované. A práve to, donútilo Putina vzdať sa ich realizácie - vzdať sa agresie". To je podstata tohto článku. Je jasné, že autori New York Times žijú v paralelnom svete.
     Metlina: všetky tieto články spadajú pod jeden typ článkov - podpaľačov vojny. Toto podpaľovanie vojny je právne ošetrené v medzinárodnom práve. Tento incident komentuje
Mária Zacharová: To čo robia teraz USA a Anglicko, je klasická propaganda vojny. Je to zakázané Medzinárodným paktom o občianskych i politických právach. Prijaté rezolúciou Valného zhromaždenia OSN 16.12.1966. Bod prvý, 20 článok, hovorí: "Akákoľvek propaganda vojny musí byť zakázaná zákonom". Aby bolo jasné. Pakt bol prijatý na vrchole Studenej vojny a jeho úlohou bolo nie len ochrániť práva človeka, no i zabrániť ľudstvu padnúť do tej priepasti do ktorej ho viedla vojnová rétorika štátov NATO v tých rokoch.
     Metlina: Svet sa skutočne nachádza na hrane vojny v Európe? Alebo je nutné oddeľovať rétoriku od reality? Alebo vôbec takáto hrozba v súčasnosti neexistuje?
     Nikonov: V súčasnom svete propagandu od reality nie je možné oddeliť, nakoľko veľmi často je realitou propaganda. Riešenia sa prijímajú na základe propagandy, nie na základe vnímania reálneho obrazu. Preto propagandu nemožno brať na ľahkú váhu. Jasné, že veľká vojna nemôže byť, nakoľko na Západe nie sú samovrahovia. Možno nie sú veľmi múdri, nie sú schopní odlíšiť Voronežskú a Rostovskú oblasť od Donecka a Luganska. Je to pochopiteľné, v Oxforde sa to neučí. Ja musím vysloviť rozhodný protest pani ministerke zahraničných vecí Anglicka Elizabeth Mary Trussovej (cha, cha), nakoľko ja som poslanec za Rostovskú oblasť a je ohrozená moja legitímnosť poslanca, nakoľko pani Truss spochybňuje legitimitu Rostovskej oblasti. Ona je poslankyňou za grófstvo Norfolk a ja osobne recipročne som toho názoru, že toto grófstvo nikdy, nikdy nebolo legitímnou súčasťou Anglicka a Rusko nikdy neuznávalo legitímnosť grófstva Norfolk ako súčasti Anglicka. Čo sa týka vojny na Ukrajine. Američania v tejto otázke: je potrebná vojna na Ukrajine, alebo nie, sa ešte nerozhodli. Vojna na Ukrajine je možná len s použitím jediného scénara: ak Kyjev dostane na to povolenie od Washingtonu. Dostane na to Kyjev povolenie? My nevieme. Scénar rusko-ukrajinskej vojny je dobrý scénar pre USA. Rusi budú zabíjať Ukrajincov. To je americký sen. Vojna do posledného Ukrajinca, do posledného Rusa. Zvlášť, ak sa na ňu dívaš spoza oceána. Druhý scénar: Kyjev začína vojnu (sám). Podľa generála — Mark Alexander Milleyho - za 72 hodín je po Ukrajine. Myslím, precenil možnosti armády Ukrajiny odolávať odvetnému úderu Ruska. Následok: USA strácajú strategické nástupisko proti Rusku (pre základne, úderné systémy ...). Ktorý variant bude presadený a realizovaný to my (Rusko) nevieme. My (Rusko) sme pripravený na každý variant vývoja situácie. My sme v súčasnosti vo veľmi silnej pozícii. My sme ich donútili počúvať nás. My sa neponáhľame s uznaním Luganskej a Doneckej národnej republiky. Na ich uznanie sú všetky dôvody. Neponáhľame sa, nakoľko jediným našim cieľom na Ukrajine je priateľská Ukrajina. My budeme usilovať o dosiahnutie tohto cieľa a o to, aby NATOvci sa nachádzali čo najďalej od našich hraníc.
     Metlina: Bezpodmienečne. Ďakujem, verím, že raz sa prebudíme a tento cieľ bude dosiahnutý.
     Poznámka:
     Zdá se, že to, čo často vnímame ako iracionálne chovanie Washingtonu, je predovšetkým snaha zabrániť tomu, aby v oblastiach od Atlantiku po Vladivostok, či Šanghaj zavládla pokojná spolupráca. Táto stratégia je v pozadí americkej snahy udržať konflikt na Ukrajine v horúcom stave. Týmto zámerom slúži NATO. Z hľadiska záujmov Európy dnes zastaralá vojenská aliancia. Záujmy Európy a USA sa môžu výrazne líšiť. Najlepším scénarom ukončenia krízy na Ukrajine by bol rast dôvery na línii Paříž–Berlín–Moskva, čo by mohla byť geopolitická os  novej bezpečnostnej architektúry.
     Zdrojové materiály:
     Россия не явилась на войну: что дальше? https://tvzvezda.ru/schedule/programs/201808231539-wgb0.htm/20222151641-TXPuB.html
     Ukrajina – američtí politici se dostali do pasti vlastní hysterické propagandy
     https://www.noveslovo.sk/c/Ukrajina_americti_politici_se_dostali_do_pasti_vlastni_hystericke_propagandy
     Súvisiace materiály:
    ⬦USA a budúcnosť 2 https://rusyn-narod.ru/politika__moi_stati/zagholovok_stat_i012345678910111213141516171819202122
    ⬦ Návšteva Victoria Jane Nuland v Moskve https://rusyn-narod.ru/politika__moi_stati/zagholovok_stat_i01234567891011121314151617181920
    ⬦ Situácia na Ukrajine – klasici https://rusyn-narod.ru/politika_inyie_stati/situacia_na_ukrajine_klasici
    ⬦ Komu zvonia do hrobu? https://rusyn-narod.ru/politika_inyie_stati/komu_zvonia_do_hrobu_
    ⬦ SLOVANSKÁ KONFEDERÁCIA https://rusyn-narod.ru/politika_inyie_stati/slovanska_konfederacia
     Preložil a napísal: Milan Semančík, Trenčín 16.02.2022***